2024. 5. 22. 15:20ㆍ게시판
최근 이더리움 재단 일부 구성원의 견해와 행동이 논란의 폭풍에 휩싸였습니다. 먼저, 5월 16일 이더리움 재단 회원이자 Geth 개발 책임자인 Péter Szilágyi는 이더리움 문제에 대한 현재 해결책에 대한 자신의 견해를 트위터에 게시했습니다. 그는 현재의 일부 해결책이 문제를 근본적으로 해결하는 것이 아니라 이익 분배를 통해 문제를 민주화하고 시위를 제거한다고 믿습니다 . 이 견해는 특히 이더리움 재단(Ethereum Foundation)의 연구원인 단크라드 파이스트(Dankrad Feist)의 견해를 중심으로 열띤 토론을 불러일으켰고, 양측은 치열한 논쟁을 벌였습니다.
그 직후인 5월 21일 오늘, Dankrad Feist는 자신과 Ethereum Foundation의 연구원인 Justin Drake가 Eigenlayer의 컨설턴트가 되어 수백만 달러의 토큰 인센티브를 받았다고 발표했는데, 이는 다시 한번 커뮤니티에서 의심과 토론을 불러일으켰습니다. 그들은 이더리움 재단의 회원으로서 이더리움과 잠재적인 이해 상충이 있는 외부 프로젝트에 참여하고 프로젝트 토큰 인센티브를 받았기 때문에 커뮤니티는 그들의 입장과 견해의 중립성을 의심할 수밖에 없습니다.
연구원과 엔지니어의 대결
MEV 문제 처리
Péter Szilágyi는 Ethereum Foundation의 핵심 멤버이자 Ethereum의 가장 중요한 실행 클라이언트인 Geth의 개발 책임자입니다. Dankrad Feist는 이더리움 재단의 연구원이자 핵심 멤버이기도 하며, Danksharding은 Dankrad Feist의 이름을 따서 명명되었습니다.
Peter와 Dankrad Feist의 주장의 초점 중 하나는 MEV 문제에 관한 것입니다 . Peter는 MEV 문제를 해결하기 위한 현재의 접근 방식을 비판했습니다. Peter는 MEV가 원래 이더리움에 대한 공격이었다고 생각하지만, 그 이점을 충분한 이해관계자들과 공유함으로써 문제가 해결되었다고 간주합니다. 이더리움 생태계는 전통적인 금융 시스템으로 전환하여 일부 특정 그룹에 혜택을 분배함으로써 MEV에 대한 항의를 제거했습니다. 그는 이러한 접근 방식으로 인해 이더리움이 더욱 중앙화될 것이라고 우려합니다.
Dankrad Feist는 MEV 문제를 해결하는 것이 쉽지 않다고 믿습니다. MEV는 체인에서 유용하고 가치 있는 프로토콜의 필연적인 산물이기 때문에 완전히 제거될 수 없는 사실입니다. 그는 MEV-Boost 개발이 추진되는 이유를 구체적으로 언급했습니다. 합병(Merge) 전에 독립적인 이해관계자의 이익을 해치지 않기 위해 MEV를 처리하기 위해 보다 균형 잡힌 메커니즘이 필요합니다. 유동성 스테이킹을 위한 유연한 솔루션이 없으면 대규모 스테이킹 풀은 독립 스테이커보다 더 높은 수익을 얻을 수 있으며, 이로 인해 독립 스테이커가 철수하게 될 수 있습니다. 합병을 연기하거나 독립적인 스테이커를 "파괴"하는 대신 더 나은 솔루션이 나올 때까지 MEV-Boost 개발을 촉진하는 것이 좋습니다.
상태 성장 문제
MEV 문제 외에도 국가 성장이라는 주제에 대해서도 논의했습니다. 이더리움에서 거래와 스마트 계약이 증가함에 따라 네트워크 상태(즉, 모든 계정의 정보와 스마트 계약의 현재 데이터)도 빠르게 확장되고 있습니다. 이는 저장 및 처리에 어려움을 가져옵니다. 현재 무상태 검증은 노드가 저장해야 하는 데이터의 양을 줄이고 노드 운영을 보다 효율적으로 만들기 위한 솔루션입니다. 무상태 기술을 사용하면 노드는 전체 네트워크 상태를 유지할 필요가 없지만 어떤 방식으로든 트랜잭션과 블록을 확인하는 데 필요한 상태 정보를 동적으로 얻을 수 있습니다.
Peter는 상태 제어의 중앙 집중화에 대한 이러한 접근 방식을 비판했습니다. 왜냐하면 소수의 대형 노드만이 전체 상태를 저장할 수 있기 때문입니다. 이러한 중앙 집중화 추세는 권력과 이익이 소수의 대규모 참가자에게 집중되는 결과를 초래할 수 있으며, 노드 운영자는 자신의 데이터에 대한 통제력을 상실하고 잔액과 같은 정보를 얻기 위해 권한에 의존해야 합니다.
Dankrad Feist는 Peter의 비판이 프로토콜이 공정한 시스템을 구축하기보다는 금전적 이익을 충족시키기 위해 고안되었다고 느끼는 것처럼 들린다고 생각합니다. 무상태 솔루션은 사용자 경험과 네트워크 성능을 향상시킵니다. 이는 상업적인 이익을 위한 것이 아니라 필요한 기술 발전입니다. 무상태 제안의 주요 목적은 전체 노드를 실행하는 데 드는 비용과 기술적 임계값을 줄여 더 많은 사람들이 이더리움 네트워크에 참여할 수 있도록 하는 것입니다.
막간: 이더리움 개발 프로세스의 문제
토론은 끝났다고 생각했는데, 하루 뒤인 17일, Peter와 Dankrad Feist는 이더리움 개발 과정에서 경쟁을 어떻게 처리할 것인지에 대해 또 다른 토론을 했습니다.
피터는 솔라나와 같은 경쟁업체를 상대하기 위해 이더리움 개발팀이 적법한 개발 프로세스와 신중함을 버리고 문제 해결에 급급했다고 비판했습니다. 그는 개발팀이 경쟁사에 대한 두려움 때문에 움직이고 합리적인 개발 프로세스와 신중한 검토를 거치는 대신 솔루션 출시에 열중한다고 믿습니다. 예를 들어 사용자가 솔라나나 비트코인 등 다른 플랫폼에 지는 것을 방지하기 위해 EIP-4844 제안은 충분한 과정과 검토 없이 성급하게 추진됐다.
단크라드 파이스트(Dankrad Feist)는 2022년 2월 EIP-4844 제안부터 메인넷 출시까지 2년이 걸렸다는 점을 강조하며 '서두른' 개발에 대한 피터의 비판을 반박했다. 그는 이더리움의 개발 프로세스가 신중하게 계획되고 검토되었으며 데이터 가용성 로드맵에 따라 정상적으로 진행되고 있음을 지적했습니다. 그는 그것을 "서두르다"라고 부르는 것이 불합리하다고 믿습니다.
Peter와 Dankrad Feist 사이의 일련의 논쟁은 프로토콜 개발 방향에 대한 이더리움 커뮤니티의 불일치를 반영합니다. 둘 다 분산화에 대한 약속을 주장하지만 구현하는 솔루션의 선택에는 차이가 있습니다. 솔루션의 방향은 종종 이더리움의 진화에 많은 영향을 미칩니다. Vitalik이 말했듯이 "확장 가능하고 안전한 장기 블록체인 생태계를 구축하는 데에는 많은 경로가 있지만 모두 매우 유사한 미래를 향해 구축되고 있는 것처럼 보입니다." 진화하는 생태계에서 최상의 솔루션을 찾는 것은 길고 복잡한 과정이 될 것입니다.
EigenLayer 컨설턴트로서 Ethereum의 이익을 고려할 수 있습니까?
이더리움 재단 회원과 관련된 또 다른 토론은 Dankrad Feist와 Justin Drake가 지난 주 Eigenlayer 프로젝트의 컨설턴트가 될 것이라고 트위터를 통해 발표하여 커뮤니티 인센티브 논의가 촉발되었다는 것입니다.
EigenLayer는 Ethereum 생태계에서 큰 약속을 한 선도적인 프로젝트입니다. 이더리움 재단의 두 회원은 프로젝트 컨설턴트로서 수백만 달러의 토큰 인센티브를 받았습니다. 중립을 유지하면서 Ethereum과 Eigenlayer 간의 이해 상충을 어떻게 처리합니까?
Dankrad Feist는 이 직책에서 인센티브로 많은 양의 토큰을 받았다고 밝혔습니다. 하지만 컨설턴트의 역할은 개인적인 것이며 이더리움 재단을 대표하지 않기 때문에 Eigenlayer의 의견에 전적으로 동의하지 않을 수 있습니다. Dankrad Feist는 잠재적인 중앙화 위험, 이더리움 프로토콜에 대한 공격, 토큰 보유자와 지분 보유자 간의 이해 불일치 등을 포함하여 현재의 무거운 약속 메커니즘에 대한 일련의 문제를 언급했습니다. 그러나 그는 무거운 서약 메커니즘이 효과적으로 구현되면 LST의 일부 혜택을 독립적인 스테이커에게 제공하고 이더리움 네트워크의 리소스로 인해 제한되는 프로젝트에 임시 솔루션을 제공하는 등 이더리움 생태계에도 혜택을 가져올 수 있다고 믿습니다. . 컨설턴트가 되는 주요 목표 중 하나는 과도한 서약 서비스로 인해 발생하는 이더리움 프로토콜에 대한 중앙 집중화 위험과 잠재적인 공격을 방지하는 것입니다.
Justin Drake는 또한 공개에서 자신이 Eigenlayer 고문으로서 토큰 인센티브로 수백만 달러를 받았다고 설명했는데, 이는 다른 모든 자산의 합계보다 많습니다. 그는 모든 자문 수입을 이더리움 생태계 내 가치 있는 프로젝트에 사용하겠다고 약속했으며, EigenLayer가 이더리움의 이익에 반하는 방향을 취한다면 자문직을 종료할 준비가 되어 있습니다. Justin Drake는 자신의 기본 공개 입장이 계속해서 Eigenlayer에 비판적일 것이라고 말했습니다. 그는 과도한 스테이킹 메커니즘으로 인해 독립 검증인 수가 감소하여 이더리움의 분산 특성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 우려합니다. 따라서 그는 고문 역할을 통해 Eigenlayer 프로젝트에 대한 더 깊은 이해와 지도를 통해 헤비 스테이킹 메커니즘으로 인한 위험을 피할 수 있기를 바랍니다.
두 가지 공개에 대해 커뮤니티 구성원은 매우 다른 피드백을 제공했습니다. 커뮤니티는 자문가가 되기로 한 Dankrad Feist의 결정에 불만을 품고 "정말로 이더리움과 다른 인센티브를 가진 조직으로부터 막대한 보상을 받는 것이 당신의 결정에 영향을 미치지 않을 것이라고 생각하시나요?"라고 질문했습니다. 저스틴 드레이크의 폭로에 대해서는 "이더리움 재단의 핵심 기여자로서 이더리움의 이해관계와 상충되는 프로젝트 역할을 수락하면서 그는 무엇을 하고 있는가? 신뢰할 수 있는 중립성은 어디에 있는가?" 등의 질문도 있었지만, 커뮤니티에서는 전반적으로 받아들여졌고, 이번 공개가 공개적이고 투명하며 업계의 모범이 된다고 믿으며 그를 축하했습니다.
위의 태도는 주로 Justin Drake가 모든 컨설팅 수입이 Ethereum 생태계에서 재사용될 것이라고 분명히 밝혔기 때문에 매우 다릅니다. 이는 Ethereum에 대한 그의 충성심과 그의 명확한 입장을 반영합니다. 단크라드 파이스트 역시 자신의 입장을 밝혔음에도 불구하고 실제 행동을 약속하지 않아 커뮤니티가 불만을 토로했다.
이해관계가 다르기 때문에 분쟁이 자주 발생합니다. 커뮤니티에서는 Dankrad Feist의 견해와 행동에 대해 비관적인 것 같은데, 당신은 어느 쪽을 지지하시나요?
코인올백 트위터
https://twitter.com/coinall100kr
영희에게 코인 인증하고 코인올백 심화방 입장하기
'게시판' 카테고리의 다른 글
| 바이낸스 리서치: 낮은 유통량과 높은 FDV 토큰이 널리 퍼져 있습니다. 왜 시장이 현재의 상태로 발전했나요?-(2) (0) | 2024.05.22 |
|---|---|
| 바이낸스 리서치: 낮은 유통량과 높은 FDV 토큰이 널리 퍼져 있습니다. 왜 시장이 현재의 상태로 발전했나요?-(1) (0) | 2024.05.22 |
| EigenLayer 스테이킹: 잠재적인 자산 코드인가 아니면 숨겨진 위험인가? -(2) (0) | 2024.05.22 |
| EigenLayer 스테이킹: 잠재적인 자산 코드인가 아니면 숨겨진 위험인가? -(1) (0) | 2024.05.22 |
| 병렬 EVM: 고성능 레이어 1을 위한 획기적인 기술-(2) (0) | 2024.05.22 |