Jupiter LFG에 대한 3차 투표가 시작됩니다. 플랫폼 규칙에 변경 사항이 있나요? -(1)
5월 22일, Jupiter Launchpad LFG의 3차 투표가 곧 시작됩니다. 이번 라운드의 후보 프로젝트는 크로스체인 상호 운용성 프로토콜 deBridge, 베팅 플랫폼 Divvy.Bet 및 NFT 시장 Exchange Art입니다 . 처음 두 라운드의 5~6개 후보 프로젝트와 비교하면 이번 라운드의 후보 프로젝트 수는 거의 절반에 가깝습니다. 과거 투표 활동과 커뮤니티 피드백을 바탕으로 LFG 플랫폼 관계자가 플랫폼 역할을 더 잘 수행하기 위해 투표 규칙을 일부 변경했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 오데일리플래닛데일리는 이번 글을 통해 LFG 플랫폼 룰의 변경 사항을 소개하고 간략한 해석을 전해드리겠습니다.
단일 소스의 이점: 더 적은 수의 프로젝트, 단 한 명의 승자
1표, 1승자(1표, 1승자). —— 3단계 LFG 투표 규칙 변경
Jupiter LFG 1단계 및 2단계 투표 페이지에 따르면 총 2억 1백만 개의 JUP가 1단계 투표에 참여했으며 Zeus Network는 결국 58%(약 1억 1700만 표)가 넘는 표를 얻었으며 다른 프로젝트는 2%~20%; 2단계 투표에는 총 2억 3천만 JUP가 참여했으며, Sanctum은 결국 64%(약 1억 4천 6백만 표)가 넘는 표를 얻었고, 다른 프로젝트들도 2%~20% 범위의 표를 받았습니다.
따라서 처음 두 라운드의 투표 결과를 보면 LFG Launchpad 투표는 "승자 독식" 플랫폼 활동임을 알 수 있습니다. 더 많은 회원과 더 많은 표를 얻은 커뮤니티는 초기 단계에서 큰 관심을 얻을 수 있으며 투표 인터페이스의 선점자 이점을 얻을 수 있으므로 해당 프로젝트가 최종에서 1위를 차지할 수 있습니다. 투표.
그래서 어떤 의미에서 다른 프로젝트는 단지 "왕자와 함께 공부하는 것"일뿐입니다. 어느 정도 주목을 받을 수 있음에도 불구하고 LFG Launchpad에 등재될 기회를 얻지 못하고, 위장하여 다양한 표를 낭비하기도 합니다.
이 점은 이전 커뮤니티 토론에서 언급되었으며 결의안 변경 사항을 제안했습니다. LFG 관계자 Slorg는 또한 "단일 우승자를 보장하면 프로젝트가 온라인화 된 후 LFG 플랫폼이 이들에게 더 많은 관심을 기울여 그들에게 최고의 온라인 경험을 제공하는 데 도움이 될 것입니다. 또한 투표가 매우 임박하면 플랫폼은 기꺼이 예를 들어 1위와 2위 득표율이 각각 45%, 44%인 경우는 예외로 받아들인다."
물론, 여기에서 볼 수 있듯이, 관련된 주요 이슈는 투표 과정에서 '투표 후속 작업'이므로 다음 변경 사항은 분명합니다.
LFG 1단계 투표 결과
군중을 따르지 마십시오. 결과의 신뢰성을 보장하기 위해 블라인드 선택 메커니즘을 처리합니다.
블라인드 투표 (블라인드 투표가 매우 필요합니다). ——3단계 LFG 투표 규칙 변경
LFG의 3단계 투표 규칙 변경에 대한 설명에서 공식적인 설명은 다음과 같습니다.
“LFG의 이전 두 번의 투표에서는 투표 프로세스가 투표 인터페이스에 공개적으로 표시되었습니다. 우리가 관찰한 바에 따르면, 선도적 우위를 지닌 프로젝트는 시간이 지남에 따라 주도적 우위를 확보하게 되며, 결과적으로 더 많은 사람들이 해당 프로젝트에 투표하게 됩니다. 우리는 투표 결과를 표시하려고 여러 번 시도했지만 이번 투표에서는 투표 결과를 숨기는 것이 가치가 있다고 생각합니다. 블라인드 선거는 더 많은 보상을 기대하기 때문에 현재 투표에서 선두를 달리고 있는 프로젝트에 투표하려는 유권자의 편견을 (어느 정도) 제거할 것입니다.”
이전 투표 결과의 실시간 가시성은 투표 결과의 공개성과 투명성을 어느 정도 보장하지만 유권자가 대중을 쉽게 따르고 선두에서 유리한 프로젝트를 선택할 수 있게 해준다고 말해야 합니다. 투표. 한편으로 이러한 디자인은 '투표 브러싱' 현상으로 이어질 수도 있습니다. 프로젝트 파티든, 많은 칩을 들고 있는 거대 고래든, 일반 유권자든 런치패드에 등재될 가능성이 높은 쪽을 선택하게 됩니다. 반면, '공유지의 비극'으로 이어질 수 있는 투표의 경우, 투표 규칙과 투표된 프로젝트의 구체적인 정보를 이해하지 못한 채 맹목적으로 투표하는 사람들이 실제로 많습니다. 따라서 투표 과정에서 블라인드 선택 메커니즘을 도입하면 투표 결과의 신뢰성과 타당성을 어느 정도 보장할 수 있습니다.
즉, 블라인드 선정 메커니즘을 도입한 LFG 투표의 3단계에서는 투표가 종료되는 순간까지 최종 우승 프로젝트에 대한 긴장감이 유지됩니다. 투표 단계에서 유권자는 미묘한 "심리적 게임"에 참여하게 됩니다. 즉, 자신의 투표가 미치는 영향을 고려해야 할 뿐만 아니라 다수의 투표 경향도 고려해야 합니다.
물론, 블라인드 선택 메커니즘 추가에 대한 커뮤니티의 견해는 완전히 일관되지 않습니다.
이전 커뮤니티 토론과 제안된 변경 결의안에서 블라인드 선택 메커니즘이 다음과 같이 언급되었습니다.
한편으로 전문가들의 주장은 다음과 같습니다.
그것은 무리의 행동을 감소시킵니다.
· "전략적으로 투표"(예: 투표 조건에 따라 투표 선택)하는 사람의 수를 줄일 수 있습니다.
· 유권자의 신뢰를 높이고 보다 사려 깊은 투표를 장려합니다.
반면에 반대하는 주장은 다음과 같습니다.
· 투명성 감소;
· 참여가 줄어들 수 있습니다(사람들은 프로젝트를 논의하는 대신 투표만 함).
· 예상치 못한 결과가 나올 수도 있습니다.
· 실제로 체인의 투표 결과는 숨겨지지 않습니다.
· 사람들은 실시간 사용에 대한 피드백을 줄 수 없습니다.
어쨌든 3차 투표에서 블라인드 선택 메커니즘을 추가하는 것은 LFG 플랫폼의 적극적인 시도라고 볼 수 있으며, 향후 투표 결과와 커뮤니티 피드백을 바탕으로 추가적인 조정과 규제가 이루어져야 할 것이다.
